Arco, Roma y la naturaleza del que camina - fotos que importan

miércoles, 6 de julio de 2022

Arco, Roma y la naturaleza del que camina

 


 

Continué caminando entre el color y las formas de la calle permitiendo ventilar las ideas. Comencé a abandonar el color -¿tiene la ciudad más capacidad de color frente al entorno natural?- todavía busco la reflexión adecuada, una especie de “teoría del todo” fotográfica. Poco a poco fui percibiendo gradaciones de negro, el suelo irregular y el aire mas o menos puro, con los olores reconocibles del espacio abierto de un entorno rural. Fotografié el Arco Romano de Medinaceli ignorando conscientemente la postfotografía. ¿Es igual, parecida o totalmente diferente a tantas otras?. Quizás no me corresponda a mi averiguarlo, tan solo seguir caminando.

 

9 comentarios:

  1. Mientras te sigas preguntando, seguirá la curiosidad.

    El blanco y negro, junto con las nubes, le da un dramatismo interesante.

    Aferradetes.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. De eso se trata. Ahora tengo menos certezas, o quizás intente argumentarlas de manera más sólida. Hacerse preguntas es la manera de mantenernos en movimiento. Un abrazo

      Eliminar
  2. Hay lugares que parecen destinados a ser captados en blanco y negro.
    Magnífica imagen con un encuadre magníifico y unas sensacionales texturas.
    Un fuerte abrazo Ángel

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Sería un buen ejercicio Josep, forzar el uso del color allí donde viésemos monocromo y a la inversa. Seguramente nos sorprendería a nosotros mismos. Un abrazo

      Eliminar
  3. Hay por ahí un refrán bastante reaccionario que dice "la curiosidad mató al gato", cuando la verdad es que el mundo ha avanzado gracias a la curiosidad. Respecto al color y el blanco y negro, yo creo que cuando el color no es imprescindible en una imagen, huye de la fotografía. Igual esto tiene que ver con aquello que decía no se quién, de que no se trata de fotografiar en color sino de fotografiar el color.

    ResponderEliminar